Ακυρώθηκε η απόφαση του Δημάρχου Ηγουμενίτσας για την κατ’ εξαίρεση οδήγηση δημοτικών μηχανημάτων από ΑντιδήμαρχοΔεκτή έκανε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου–Δυτικής Μακεδονίας την προσφυγή του Συλλόγου Εργαζομένων ΟΤΑ Νομού Θεσπρωτίας, ακυρώνοντας την απόφαση του Δημάρχου Ηγουμενίτσας που επέτρεπε στον αντιδήμαρχο Βασίλειο Ντάσιο την κατ’ εξαίρεση οδήγηση και τον χειρισμό δεκατριών δημοτικών μηχανημάτων.Η ακυρωτική απόφαση φέρει ημερομηνία 28 Σεπτεμβρίου 2026 και την υπογραφή του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, Ιωάννη Σάββα.Η έγκριση του Δημάρχου είχε εκδοθεί στις 24 Ιουλίου 2026 και προέβλεπε διάρκεια δύο ετών, με αναφορά στην εύρυθμη λειτουργία της Πολιτικής Προστασίας. Αφορούσε δώδεκα μηχανήματα έργου και ένα αγροτικό μηχάνημα, μεταξύ των οποίων εκσκαφείς, καλαθοφόρο, σάρωθρο, φορτωτής και τρακτέρ.Η διάκριση μεταξύ βοηθού και αδειούχου χειριστήΚεντρικό σημείο του σκεπτικού αποτελεί το δικαιολογητικό που διαβίβασε ο Δήμος Ηγουμενίτσας στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Πρόκειται για βεβαίωση αναγγελίας άσκησης επαγγελματικών δραστηριοτήτων βοηθού χειριστή μηχανημάτων έργου, η οποία είχε χορηγηθεί στον αντιδήμαρχο το 2022.Όπως επισημαίνεται στην απόφαση, η συγκεκριμένη βεβαίωση δεν αποτελεί άδεια χειριστή. Ο βοηθός εκτελεί καθήκοντα υπό τις οδηγίες και τη συνεχή καθοδήγηση αδειούχου χειριστή, αποκτώντας την προϋπηρεσία που απαιτείται για την απόκτηση της αντίστοιχης άδειας.Με βάση τα στοιχεία του φακέλου, η Αποκεντρωμένη κρίνει ότι ο κ. Ντάσιος δεν διέθετε την απαιτούμενη άδεια και, συνεπώς, δεν μπορούσε να χειρίζεται αυτοτελώς μηχανήματα έργου.Για το αγροτικό μηχάνημα, η υπηρεσία αναφέρει ότι ο Δήμος δεν της απέστειλε την απαιτούμενη άδεια οδήγησης και χειρισμού, κρίνοντας ότι δεν πληρούνταν ούτε η συγκεκριμένη προϋπόθεση.Γιατί δεν αρκούσε η έγκριση του ΔημάρχουΠέρα από το ζήτημα των αδειών, η Αποκεντρωμένη εξετάζει και τη νομική βάση της δημοτικής απόφασης.Σύμφωνα με το σκεπτικό της, οι γενικές διατάξεις που επιτρέπουν, υπό προϋποθέσεις, την οδήγηση υπηρεσιακών οχημάτων από αιρετούς δεν παραμερίζουν τις ειδικότερες ρυθμίσεις για τον χειρισμό μηχανημάτων έργου.Η ειδική διάταξη που εξετάζεται προβλέπει κατ’ εξαίρεση οδήγηση και χειρισμό από μόνιμους υπαλλήλους ή εργαζομένους αορίστου χρόνου, οι οποίοι διαθέτουν τις απαιτούμενες άδειες, ύστερα από έγκριση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Η υπηρεσία επισημαίνει ότι ο αντιδήμαρχος, ως αιρετός, δεν ανήκει στις συγκεκριμένες κατηγορίες προσωπικού.Για τους λόγους αυτούς, καταλήγει ότι η απόφαση του Δημάρχου εκδόθηκε με εσφαλμένη αιτιολογία και κατά παράβαση της ειδικής διάταξης για τα μηχανήματα έργου.Ο Σύλλογος Εργαζομένων είχε καταθέσει την προσφυγή στις 29 Ιουλίου 2026, ενώ ο Δήμος διαβίβασε τα σχετικά στοιχεία με απαντητικό έγγραφο της 26ης Αυγούστου.Κατά της ακυρωτικής απόφασης προβλέπεται δυνατότητα προσφυγής στην Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152, από όποιον έχει έννομο συμφέρον, εντός 30 ημερών από την έκδοση, την κοινοποίηση ή τη γνώση της.
Ακυρώθηκε η απόφαση του Δημάρχου Ηγουμενίτσας για την κατ’ εξαίρεση οδήγηση δημοτικών μηχανημάτων από ΑντιδήμαρχοΔεκτή έκανε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου–Δυτικής Μακεδονίας την προσφυγή του Συλλόγου Εργαζομένων ΟΤΑ Νομού Θεσπρωτίας, ακυρώνοντας την απόφαση του Δημάρχου Ηγουμενίτσας που επέτρεπε στον αντιδήμαρχο Βασίλειο Ντάσιο την κατ’ εξαίρεση οδήγηση και τον χειρισμό δεκατριών δημοτικών μηχανημάτων.Η ακυρωτική απόφαση φέρει ημερομηνία 28 Σεπτεμβρίου 2026 και την υπογραφή του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, Ιωάννη Σάββα.Η έγκριση του Δημάρχου είχε εκδοθεί στις 24 Ιουλίου 2026 και προέβλεπε διάρκεια δύο ετών, με αναφορά στην εύρυθμη λειτουργία της Πολιτικής Προστασίας. Αφορούσε δώδεκα μηχανήματα έργου και ένα αγροτικό μηχάνημα, μεταξύ των οποίων εκσκαφείς, καλαθοφόρο, σάρωθρο, φορτωτής και τρακτέρ.Η διάκριση μεταξύ βοηθού και αδειούχου χειριστήΚεντρικό σημείο του σκεπτικού αποτελεί το δικαιολογητικό που διαβίβασε ο Δήμος Ηγουμενίτσας στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Πρόκειται για βεβαίωση αναγγελίας άσκησης επαγγελματικών δραστηριοτήτων βοηθού χειριστή μηχανημάτων έργου, η οποία είχε χορηγηθεί στον αντιδήμαρχο το 2022.Όπως επισημαίνεται στην απόφαση, η συγκεκριμένη βεβαίωση δεν αποτελεί άδεια χειριστή. Ο βοηθός εκτελεί καθήκοντα υπό τις οδηγίες και τη συνεχή καθοδήγηση αδειούχου χειριστή, αποκτώντας την προϋπηρεσία που απαιτείται για την απόκτηση της αντίστοιχης άδειας.Με βάση τα στοιχεία του φακέλου, η Αποκεντρωμένη κρίνει ότι ο κ. Ντάσιος δεν διέθετε την απαιτούμενη άδεια και, συνεπώς, δεν μπορούσε να χειρίζεται αυτοτελώς μηχανήματα έργου.Για το αγροτικό μηχάνημα, η υπηρεσία αναφέρει ότι ο Δήμος δεν της απέστειλε την απαιτούμενη άδεια οδήγησης και χειρισμού, κρίνοντας ότι δεν πληρούνταν ούτε η συγκεκριμένη προϋπόθεση.Γιατί δεν αρκούσε η έγκριση του ΔημάρχουΠέρα από το ζήτημα των αδειών, η Αποκεντρωμένη εξετάζει και τη νομική βάση της δημοτικής απόφασης.Σύμφωνα με το σκεπτικό της, οι γενικές διατάξεις που επιτρέπουν, υπό προϋποθέσεις, την οδήγηση υπηρεσιακών οχημάτων από αιρετούς δεν παραμερίζουν τις ειδικότερες ρυθμίσεις για τον χειρισμό μηχανημάτων έργου.Η ειδική διάταξη που εξετάζεται προβλέπει κατ’ εξαίρεση οδήγηση και χειρισμό από μόνιμους υπαλλήλους ή εργαζομένους αορίστου χρόνου, οι οποίοι διαθέτουν τις απαιτούμενες άδειες, ύστερα από έγκριση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Η υπηρεσία επισημαίνει ότι ο αντιδήμαρχος, ως αιρετός, δεν ανήκει στις συγκεκριμένες κατηγορίες προσωπικού.Για τους λόγους αυτούς, καταλήγει ότι η απόφαση του Δημάρχου εκδόθηκε με εσφαλμένη αιτιολογία και κατά παράβαση της ειδικής διάταξης για τα μηχανήματα έργου.Ο Σύλλογος Εργαζομένων είχε καταθέσει την προσφυγή στις 29 Ιουλίου 2026, ενώ ο Δήμος διαβίβασε τα σχετικά στοιχεία με απαντητικό έγγραφο της 26ης Αυγούστου.Κατά της ακυρωτικής απόφασης προβλέπεται δυνατότητα προσφυγής στην Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152, από όποιον έχει έννομο συμφέρον, εντός 30 ημερών από την έκδοση, την κοινοποίηση ή τη γνώση της.
