Δήμος Σουλίου: Εκπτώσεις μόλις 2% σε έργα 1.000.000€ – Η σύγκριση με την Ηγουμενίτσα που προκαλεί ερωτήματαΜια αποκαλυπτική σύγκριση δύο δήμων της Θεσπρωτίας, οι οποίοι χρησιμοποίησαν την ίδια ακριβώς διαδικασία ανάθεσης δημοσίων έργων, αναδεικνύει σημαντικές διαφορές στη διαχείριση του δημόσιου χρήματος και δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για τις επιλογές της δημοτικής αρχής Σουλίου, υπό τον δήμαρχο Αθανάσιο Ντάνη.Ο Δήμος Ηγουμενίτσας, με δήμαρχο τον Παναγιώτη Νταή, εξασφάλισε έκπτωση 12% σε έργο αποκατάστασης ζημιών από θεομηνίες, προϋπολογισμού 220.000 ευρώ, πετυχαίνοντας εξοικονόμηση 26.400 ευρώ.Την ίδια ώρα, στον Δήμο Σουλίου, τέσσερα έργα ίδιου αντικειμένου συνολικού προϋπολογισμού 965.000 ευρώ ανατέθηκαν με εκπτώσεις που κυμαίνονταν μόλις από 2% έως 2,25%, εξασφαλίζοντας συνολική εξοικονόμηση μόλις 20.259,65 ευρώ.Και εδώ βρίσκεται το ενδιαφέρον: Και οι δύο δήμοι ακολούθησαν την ίδια διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, βάσει του άρθρου 32 παρ. 2γ και του άρθρου 32Α του Ν. 4412/2016, επικαλούμενοι κατεπείγουσες ανάγκες αποκατάστασης ζημιών από φυσικές καταστροφές. Τώρα το πόσο επείγουσες είναι οι εργασίες αποκατάστασης ζημιών που έγιναν πριν έναν χρόνο, μόνο ο νομοθέτης, οι δήμαρχοι και οι εργολάβοι γνωρίζουν.Επομένως, η διαφορά δεν μπορεί να αποδοθεί απλώς στο ότι ο ένας δήμος διενήργησε ανοικτό διαγωνισμό και ο άλλος περιορισμένη διαπραγμάτευση.Τι πέτυχε ο Δήμος ΗγουμενίτσαςΣύμφωνα με την απόφαση 493/2026 της Δημοτικής Επιτροπής Ηγουμενίτσας (ΑΔΑ: Ρ3Η6ΩΡΙ-ΕΘΝ), εγκρίθηκε η ανάθεση του έργου «Αποκαταστάσεις ζημιών από θεομηνίες σε τοιχία αντιστήριξης στο Δήμο Ηγουμενίτσας», προϋπολογισμού 220.000 ευρώ.Στη διαδικασία συμμετείχαν τρεις εργοληπτικές επιχειρήσεις, οι οποίες υπέβαλαν τις ακόλουθες οικονομικές προσφορές:Εργοληπτική επιχείρησηΈκπτωσηΛΙΑΝΟΣ Κ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.12%ΓΚΕΣΟΥΛΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ9%ΕΛΙΓΜΟΣ Α.Ε.8%Το έργο κατακυρώθηκε στην εταιρεία «ΛΙΑΝΟΣ Κ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.» έναντι 193.600 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.Το οικονομικό όφελος για τον Δήμο Ηγουμενίτσας ανέρχεται σε 26.400 ευρώ.Αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμη και η μικρότερη έκπτωση που κατατέθηκε στον συγκεκριμένο διαγωνισμό, δηλαδή το 8%, ήταν υπερτριπλάσια από τη μεγαλύτερη έκπτωση που επιτεύχθηκε στα τέσσερα έργα του Δήμου Σουλίου.Σε ποιους ανέθεσε τα έργα ο Δήμος ΣουλίουΣτις 21 Ιουλίου 2026, η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Σουλίου ενέκρινε τέσσερις αναθέσεις έργων αποκατάστασης ζημιών από φυσικές καταστροφές, πάντα με διαπραγμάτευση και όχι με κλειστές προσφορές ή ανοιχτό διαγωνισμό, με τις αποφάσεις 166, 167, 168 και 169/2026.Τα ποσά και οι ανάδοχοι έχουν ως εξής:Έργο – ΑνάδοχοςΠροϋπολογισμόςΈκπτωσηΕξοικονόμησηΥΕ1: Αποκαταστάσεις βατότητας οδών Παραμυθιάς – ΕΛΙΓΜΟΣ Α.Ε.370.000 €2,11%7.803,40 €ΥΕ2: Αποκατάσταση οδικού δικτύου Αχέροντα – Αλέξανδρος Λάμπρου236.000 €2,25%5.276,25 €ΥΕ3: Τεχνικά προστασίας οδών Παραμυθιάς – Γεώργιος Παππάς140.000 €2,25%2.800,00 €ΥΕ4: Αποκαταστάσεις δημοτικών οδών και κοινόχρηστων χώρων – ΑΛΚΑΤΕΡ Α.Ε.219.000 €2,00%4.380,00 €ΣΥΝΟΛΟ965.000 €20.259,65 €Τα ποσά περιλαμβάνουν ΦΠΑ και η εξοικονόμηση προκύπτει από τη διαφορά μεταξύ του αρχικού προϋπολογισμού και του ποσού ανάθεσης.Έτσι, ο Δήμος Σουλίου διέθεσε για τα τέσσερα έργα ποσό 944.740,35 ευρώ, πετυχαίνοντας συνολική μείωση περίπου 2,10% επί του προϋπολογισμού.Πόσα περισσότερα θα μπορούσε να εξοικονομήσει ο Δήμος Σουλίου;Εδώ προκύπτει η σημαντικότερη οικονομική σύγκριση.Αν εφαρμοζόταν, υποθετικά, στο συνολικό ποσό των 965.000 ευρώ το ίδιο ποσοστό μείωσης 12% που πέτυχε ο Δήμος Ηγουμενίτσας, η εξοικονόμηση θα διαμορφωνόταν ως εξής:Με τη μείωση που πραγματικά επιτεύχθηκε: 20.259,65 ευρώ.Με υποθετική μείωση 12%: 115.800 ευρώ.Διαφορά υπέρ του Δήμου Σουλίου: 95.540,35 ευρώ.Πρόκειται για μια αναλογική οικονομική προσομοίωση, όχι για βεβαιωμένη απώλεια δημοτικού χρήματος. Τα έργα έχουν διαφορετικά τεχνικά χαρακτηριστικά και δεν έχει αποδειχθεί ότι οι συγκεκριμένοι εργολήπτες θα προσέφεραν έκπτωση 12% στα τέσσερα υποέργα.Ωστόσο, το αποτέλεσμα της σύγκρισης είναι αρκετά σημαντικό ώστε να απαιτείται ουσιαστική απάντηση από τη δημοτική αρχή.Σχεδόν 96.000 ευρώ πρόσθετης εξοικονόμησης θα αντιστοιχούσαν σε μια συνολική μείωση 12%, αντί της μείωσης που τελικά επιτεύχθηκε.Πρόκειται για χρήματα που, εφόσον μπορούσαν πράγματι να εξοικονομηθούν, θα παρέμεναν διαθέσιμα για άλλες ανάγκες του Δήμου και των δημοτών.Η ίδια εταιρεία, με 8% στην Ηγουμενίτσα και 2,11% στο ΣούλιΜία ακόμη λεπτομέρεια των επίσημων αποφάσεων έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.Η ΕΛΙΓΜΟΣ Α.Ε., η οποία συμμετείχε στη διαδικασία διαπραγμάτευσης του Δήμου Ηγουμενίτσας προσφέροντας έκπτωση 8%, είναι η ίδια εργοληπτική επιχείρηση που αναδείχθηκε ανάδοχος έργου 370.000 ευρώ στον Δήμο Σουλίου με έκπτωση μόλις 2,11%.Πρόκειται για δύο διαφορετικά έργα, όμως η διαδικασία ανάθεσης είναι η ίδια.Το γεγονός δημιουργεί ένα συγκεκριμένο ερώτημα: Γιατί η ίδια επιχείρηση προσέφερε στον έναν δήμο έκπτωση 8%, ενώ στον άλλον μόλις 2,11%;Ακόμη μεγαλύτερη διάσταση αποκτά η σύγκριση εάν ληφθεί υπόψη ότι η ίδια εταιρεία είχε προσφέρει έκπτωση 46,63% στον ανοικτό διαγωνισμό του Δήμου Σουλίου για τον Κάτω Περιφερειακό δρόμο Παραμυθιάς.Αυτό δεν αποδεικνύει αθέμιτη πρακτική, αλλά αναδεικνύει πόσο διαφορετικά μπορούν να διαμορφωθούν οι οικονομικές προσφορές ανάλογα με το έργο, τους όρους και το ανταγωνιστικό περιβάλλον.Οι ευθύνες της δημοτικής αρχής και των αρμόδιων υπηρεσιώνΤο γεγονός ότι μια οικονομική προσφορά πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις του νόμου δεν σημαίνει αυτομάτως ότι εξασφαλίζει και το καλύτερο δυνατό οικονομικό αποτέλεσμα.Οι αρμόδιες επιτροπές του Δήμου Σουλίου διαπίστωσαν ότι οι προσφορές ήταν παραδεκτές και εισηγήθηκαν τις τέσσερις αναθέσεις. Δεν προκύπτει, όμως, από τα δημοσιευμένα πρακτικά κάποια πρόσθετη προσπάθεια βελτίωσης των οικονομικών προσφορών ή ειδική συγκριτική αξιολόγηση του κόστους σε σχέση με άλλα έργα.Επιπλέον, τίθεται το ερώτημα με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν οι συγκεκριμένοι εργολήπτες που προσκλήθηκαν στις διαδικασίες και αν εξετάστηκε η δυνατότητα πρόσκλησης περισσότερων οικονομικών φορέων.Η ευθύνη για τις αποφάσεις ανάθεσης ανήκει στα αρμόδια όργανα του Δήμου, ενώ η πολιτική ευθύνη για τις επιλογές της δημοτικής αρχής βαρύνει και τον δήμαρχο Αθανάσιο Ντάνη.Κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί, μόνο από τη διαφορά των εκπτώσεων, ότι διαπράχθηκε παρανομία ή ότι τα έργα ανατέθηκαν για την εξυπηρέτηση προσωπικών σχέσεων.Οι δημόσιες συμβάσεις, όμως, δεν αποτελούν πεδίο προσωπικών δημοσίων σχέσεων κανενός αιρετού. Πρώτο και αδιαπραγμάτευτο κριτήριο πρέπει να είναι το δημόσιο συμφέρον.Και αυτό δεν διασφαλίζεται μόνο με την επίκληση του κατεπείγοντος ή με τη διαπίστωση ότι υποβλήθηκαν τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά. Χρειάζεται ουσιαστική τεκμηρίωση ότι η επιλεγμένη διαδικασία, οι προσκλήσεις και οι τελικές τιμές ανταποκρίνονταν στις ανάγκες και στις οικονομικές δυνατότητες του Δήμου.Το ερώτημα των 95.540 ευρώΗ σύγκριση με τον Δήμο Ηγουμενίτσας αναδεικνύει το ζήτημα με τον πιο συγκεκριμένο τρόπο.Η δημοτική αρχή του Παναγιώτη Νταή, με την ίδια διαδικασία διαπραγμάτευσης, πέτυχε έκπτωση 12% και εξοικονόμηση 26.400 ευρώ σε έργο 220.000 ευρώ.Η δημοτική αρχή του Αθανασίου Ντάνη, σε τέσσερα έργα συνολικού προϋπολογισμού 965.000 ευρώ, εξασφάλισε μόλις 20.259,65 ευρώ.Και πλέον η δημοτική αρχή Σουλίου καλείται να απαντήσει:Γιατί οι εκπτώσεις και στις τέσσερις αναθέσεις παρέμειναν τόσο χαμηλές; Πώς επιλέχθηκαν οι προσκληθέντες οικονομικοί φορείς και μάλιστα πολλαπλά; Έγινε ουσιαστική προσπάθεια επίτευξης καλύτερων προσφορών; Και ποια συγκεκριμένα οικονομικά στοιχεία αποδεικνύουν ότι η λύση που επιλέχθηκε ήταν η πλέον συμφέρουσα για τον Δήμο;Το γεγονός ότι άλλος δήμος της ίδιας περιφερειακής ενότητας πέτυχε πολλαπλάσια έκπτωση 12% με την ίδια διαδικασία δεν αποδεικνύει ότι ο Δήμος Σουλίου μπορούσε να εξασφαλίσει τα ίδια ποσοστά. Καθιστά, όμως, απολύτως εύλογη την απαίτηση για εξηγήσεις.Γιατί, όταν διαχειρίζεσαι σχεδόν ένα εκατομμύριο ευρώ δημόσιου χρήματος, δεν αρκεί να αποδεικνύεις ότι ακολούθησες μια νόμιμη διαδικασία. Οφείλεις να εξηγείς και τι έκανες για να πετύχεις το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για τους δημότες.Και στην περίπτωση του Δήμου Σουλίου, η διαφορά των 95.540,35 ευρώ που προκύπτει από τη συγκριτική προσομοίωση με την Ηγουμενίτσα είναι αρκετά μεγάλη ώστε να μη μείνει χωρίς τεκμηριωμένη απάντηση.
Δήμος Σουλίου: Εκπτώσεις μόλις 2% σε έργα 1.000.000€ – Η σύγκριση με την Ηγουμενίτσα που προκαλεί ερωτήματαΜια αποκαλυπτική σύγκριση δύο δήμων της Θεσπρωτίας, οι οποίοι χρησιμοποίησαν την ίδια ακριβώς διαδικασία ανάθεσης δημοσίων έργων, αναδεικνύει σημαντικές διαφορές στη διαχείριση του δημόσιου χρήματος και δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για τις επιλογές της δημοτικής αρχής Σουλίου, υπό τον δήμαρχο Αθανάσιο Ντάνη.Ο Δήμος Ηγουμενίτσας, με δήμαρχο τον Παναγιώτη Νταή, εξασφάλισε έκπτωση 12% σε έργο αποκατάστασης ζημιών από θεομηνίες, προϋπολογισμού 220.000 ευρώ, πετυχαίνοντας εξοικονόμηση 26.400 ευρώ.Την ίδια ώρα, στον Δήμο Σουλίου, τέσσερα έργα ίδιου αντικειμένου συνολικού προϋπολογισμού 965.000 ευρώ ανατέθηκαν με εκπτώσεις που κυμαίνονταν μόλις από 2% έως 2,25%, εξασφαλίζοντας συνολική εξοικονόμηση μόλις 20.259,65 ευρώ.Και εδώ βρίσκεται το ενδιαφέρον: Και οι δύο δήμοι ακολούθησαν την ίδια διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, βάσει του άρθρου 32 παρ. 2γ και του άρθρου 32Α του Ν. 4412/2016, επικαλούμενοι κατεπείγουσες ανάγκες αποκατάστασης ζημιών από φυσικές καταστροφές. Τώρα το πόσο επείγουσες είναι οι εργασίες αποκατάστασης ζημιών που έγιναν πριν έναν χρόνο, μόνο ο νομοθέτης, οι δήμαρχοι και οι εργολάβοι γνωρίζουν.Επομένως, η διαφορά δεν μπορεί να αποδοθεί απλώς στο ότι ο ένας δήμος διενήργησε ανοικτό διαγωνισμό και ο άλλος περιορισμένη διαπραγμάτευση.Τι πέτυχε ο Δήμος ΗγουμενίτσαςΣύμφωνα με την απόφαση 493/2026 της Δημοτικής Επιτροπής Ηγουμενίτσας (ΑΔΑ: Ρ3Η6ΩΡΙ-ΕΘΝ), εγκρίθηκε η ανάθεση του έργου «Αποκαταστάσεις ζημιών από θεομηνίες σε τοιχία αντιστήριξης στο Δήμο Ηγουμενίτσας», προϋπολογισμού 220.000 ευρώ.Στη διαδικασία συμμετείχαν τρεις εργοληπτικές επιχειρήσεις, οι οποίες υπέβαλαν τις ακόλουθες οικονομικές προσφορές:Εργοληπτική επιχείρησηΈκπτωσηΛΙΑΝΟΣ Κ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.12%ΓΚΕΣΟΥΛΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ9%ΕΛΙΓΜΟΣ Α.Ε.8%Το έργο κατακυρώθηκε στην εταιρεία «ΛΙΑΝΟΣ Κ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.» έναντι 193.600 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.Το οικονομικό όφελος για τον Δήμο Ηγουμενίτσας ανέρχεται σε 26.400 ευρώ.Αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμη και η μικρότερη έκπτωση που κατατέθηκε στον συγκεκριμένο διαγωνισμό, δηλαδή το 8%, ήταν υπερτριπλάσια από τη μεγαλύτερη έκπτωση που επιτεύχθηκε στα τέσσερα έργα του Δήμου Σουλίου.Σε ποιους ανέθεσε τα έργα ο Δήμος ΣουλίουΣτις 21 Ιουλίου 2026, η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Σουλίου ενέκρινε τέσσερις αναθέσεις έργων αποκατάστασης ζημιών από φυσικές καταστροφές, πάντα με διαπραγμάτευση και όχι με κλειστές προσφορές ή ανοιχτό διαγωνισμό, με τις αποφάσεις 166, 167, 168 και 169/2026.Τα ποσά και οι ανάδοχοι έχουν ως εξής:Έργο – ΑνάδοχοςΠροϋπολογισμόςΈκπτωσηΕξοικονόμησηΥΕ1: Αποκαταστάσεις βατότητας οδών Παραμυθιάς – ΕΛΙΓΜΟΣ Α.Ε.370.000 €2,11%7.803,40 €ΥΕ2: Αποκατάσταση οδικού δικτύου Αχέροντα – Αλέξανδρος Λάμπρου236.000 €2,25%5.276,25 €ΥΕ3: Τεχνικά προστασίας οδών Παραμυθιάς – Γεώργιος Παππάς140.000 €2,25%2.800,00 €ΥΕ4: Αποκαταστάσεις δημοτικών οδών και κοινόχρηστων χώρων – ΑΛΚΑΤΕΡ Α.Ε.219.000 €2,00%4.380,00 €ΣΥΝΟΛΟ965.000 €20.259,65 €Τα ποσά περιλαμβάνουν ΦΠΑ και η εξοικονόμηση προκύπτει από τη διαφορά μεταξύ του αρχικού προϋπολογισμού και του ποσού ανάθεσης.Έτσι, ο Δήμος Σουλίου διέθεσε για τα τέσσερα έργα ποσό 944.740,35 ευρώ, πετυχαίνοντας συνολική μείωση περίπου 2,10% επί του προϋπολογισμού.Πόσα περισσότερα θα μπορούσε να εξοικονομήσει ο Δήμος Σουλίου;Εδώ προκύπτει η σημαντικότερη οικονομική σύγκριση.Αν εφαρμοζόταν, υποθετικά, στο συνολικό ποσό των 965.000 ευρώ το ίδιο ποσοστό μείωσης 12% που πέτυχε ο Δήμος Ηγουμενίτσας, η εξοικονόμηση θα διαμορφωνόταν ως εξής:Με τη μείωση που πραγματικά επιτεύχθηκε: 20.259,65 ευρώ.Με υποθετική μείωση 12%: 115.800 ευρώ.Διαφορά υπέρ του Δήμου Σουλίου: 95.540,35 ευρώ.Πρόκειται για μια αναλογική οικονομική προσομοίωση, όχι για βεβαιωμένη απώλεια δημοτικού χρήματος. Τα έργα έχουν διαφορετικά τεχνικά χαρακτηριστικά και δεν έχει αποδειχθεί ότι οι συγκεκριμένοι εργολήπτες θα προσέφεραν έκπτωση 12% στα τέσσερα υποέργα.Ωστόσο, το αποτέλεσμα της σύγκρισης είναι αρκετά σημαντικό ώστε να απαιτείται ουσιαστική απάντηση από τη δημοτική αρχή.Σχεδόν 96.000 ευρώ πρόσθετης εξοικονόμησης θα αντιστοιχούσαν σε μια συνολική μείωση 12%, αντί της μείωσης που τελικά επιτεύχθηκε.Πρόκειται για χρήματα που, εφόσον μπορούσαν πράγματι να εξοικονομηθούν, θα παρέμεναν διαθέσιμα για άλλες ανάγκες του Δήμου και των δημοτών.Η ίδια εταιρεία, με 8% στην Ηγουμενίτσα και 2,11% στο ΣούλιΜία ακόμη λεπτομέρεια των επίσημων αποφάσεων έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.Η ΕΛΙΓΜΟΣ Α.Ε., η οποία συμμετείχε στη διαδικασία διαπραγμάτευσης του Δήμου Ηγουμενίτσας προσφέροντας έκπτωση 8%, είναι η ίδια εργοληπτική επιχείρηση που αναδείχθηκε ανάδοχος έργου 370.000 ευρώ στον Δήμο Σουλίου με έκπτωση μόλις 2,11%.Πρόκειται για δύο διαφορετικά έργα, όμως η διαδικασία ανάθεσης είναι η ίδια.Το γεγονός δημιουργεί ένα συγκεκριμένο ερώτημα: Γιατί η ίδια επιχείρηση προσέφερε στον έναν δήμο έκπτωση 8%, ενώ στον άλλον μόλις 2,11%;Ακόμη μεγαλύτερη διάσταση αποκτά η σύγκριση εάν ληφθεί υπόψη ότι η ίδια εταιρεία είχε προσφέρει έκπτωση 46,63% στον ανοικτό διαγωνισμό του Δήμου Σουλίου για τον Κάτω Περιφερειακό δρόμο Παραμυθιάς.Αυτό δεν αποδεικνύει αθέμιτη πρακτική, αλλά αναδεικνύει πόσο διαφορετικά μπορούν να διαμορφωθούν οι οικονομικές προσφορές ανάλογα με το έργο, τους όρους και το ανταγωνιστικό περιβάλλον.Οι ευθύνες της δημοτικής αρχής και των αρμόδιων υπηρεσιώνΤο γεγονός ότι μια οικονομική προσφορά πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις του νόμου δεν σημαίνει αυτομάτως ότι εξασφαλίζει και το καλύτερο δυνατό οικονομικό αποτέλεσμα.Οι αρμόδιες επιτροπές του Δήμου Σουλίου διαπίστωσαν ότι οι προσφορές ήταν παραδεκτές και εισηγήθηκαν τις τέσσερις αναθέσεις. Δεν προκύπτει, όμως, από τα δημοσιευμένα πρακτικά κάποια πρόσθετη προσπάθεια βελτίωσης των οικονομικών προσφορών ή ειδική συγκριτική αξιολόγηση του κόστους σε σχέση με άλλα έργα.Επιπλέον, τίθεται το ερώτημα με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν οι συγκεκριμένοι εργολήπτες που προσκλήθηκαν στις διαδικασίες και αν εξετάστηκε η δυνατότητα πρόσκλησης περισσότερων οικονομικών φορέων.Η ευθύνη για τις αποφάσεις ανάθεσης ανήκει στα αρμόδια όργανα του Δήμου, ενώ η πολιτική ευθύνη για τις επιλογές της δημοτικής αρχής βαρύνει και τον δήμαρχο Αθανάσιο Ντάνη.Κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί, μόνο από τη διαφορά των εκπτώσεων, ότι διαπράχθηκε παρανομία ή ότι τα έργα ανατέθηκαν για την εξυπηρέτηση προσωπικών σχέσεων.Οι δημόσιες συμβάσεις, όμως, δεν αποτελούν πεδίο προσωπικών δημοσίων σχέσεων κανενός αιρετού. Πρώτο και αδιαπραγμάτευτο κριτήριο πρέπει να είναι το δημόσιο συμφέρον.Και αυτό δεν διασφαλίζεται μόνο με την επίκληση του κατεπείγοντος ή με τη διαπίστωση ότι υποβλήθηκαν τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά. Χρειάζεται ουσιαστική τεκμηρίωση ότι η επιλεγμένη διαδικασία, οι προσκλήσεις και οι τελικές τιμές ανταποκρίνονταν στις ανάγκες και στις οικονομικές δυνατότητες του Δήμου.Το ερώτημα των 95.540 ευρώΗ σύγκριση με τον Δήμο Ηγουμενίτσας αναδεικνύει το ζήτημα με τον πιο συγκεκριμένο τρόπο.Η δημοτική αρχή του Παναγιώτη Νταή, με την ίδια διαδικασία διαπραγμάτευσης, πέτυχε έκπτωση 12% και εξοικονόμηση 26.400 ευρώ σε έργο 220.000 ευρώ.Η δημοτική αρχή του Αθανασίου Ντάνη, σε τέσσερα έργα συνολικού προϋπολογισμού 965.000 ευρώ, εξασφάλισε μόλις 20.259,65 ευρώ.Και πλέον η δημοτική αρχή Σουλίου καλείται να απαντήσει:Γιατί οι εκπτώσεις και στις τέσσερις αναθέσεις παρέμειναν τόσο χαμηλές; Πώς επιλέχθηκαν οι προσκληθέντες οικονομικοί φορείς και μάλιστα πολλαπλά; Έγινε ουσιαστική προσπάθεια επίτευξης καλύτερων προσφορών; Και ποια συγκεκριμένα οικονομικά στοιχεία αποδεικνύουν ότι η λύση που επιλέχθηκε ήταν η πλέον συμφέρουσα για τον Δήμο;Το γεγονός ότι άλλος δήμος της ίδιας περιφερειακής ενότητας πέτυχε πολλαπλάσια έκπτωση 12% με την ίδια διαδικασία δεν αποδεικνύει ότι ο Δήμος Σουλίου μπορούσε να εξασφαλίσει τα ίδια ποσοστά. Καθιστά, όμως, απολύτως εύλογη την απαίτηση για εξηγήσεις.Γιατί, όταν διαχειρίζεσαι σχεδόν ένα εκατομμύριο ευρώ δημόσιου χρήματος, δεν αρκεί να αποδεικνύεις ότι ακολούθησες μια νόμιμη διαδικασία. Οφείλεις να εξηγείς και τι έκανες για να πετύχεις το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για τους δημότες.Και στην περίπτωση του Δήμου Σουλίου, η διαφορά των 95.540,35 ευρώ που προκύπτει από τη συγκριτική προσομοίωση με την Ηγουμενίτσα είναι αρκετά μεγάλη ώστε να μη μείνει χωρίς τεκμηριωμένη απάντηση.
